miércoles, 27 de febrero de 2013

Bárcenas ha solicitado la prestación por desempleo

Pobrecito. Supongo que con cuentas en el extranjero con saldos que han llegado a rondar los 34 millones de euros (si lo paso a pesetas no entran los ceros en la calculadora) ahora que se ha enterado que no tiene un trabajo necesita que le den el paro.

Me hace gracia, porque cuando uno trabaja a cambio de veintitantos mil euros mensuales si en algún momento rescinden sus servicios se entera, no? Porque el salario es una contraprestación por un servicio...con lo cual si ya no estás prestando tus servicios no vas donde tu jefe a preguntar qué pasa?

Y me sigo preguntando... pidió Bárcenas hora en el SEPE para pedir el paro? Hizo la cola y se sentó con la funcionari@ con cara de pocos amigos?

Y me sigo preguntando... si no sabía que le habían despedido qué presento en sustitución al certificado de empresa? Porque si el PP no lo tenía en nomina desde 2.010 no han podido hacerle un certificado de empresa, no?

Bárcenas tendrá derecho a solicitar el paro como cualquier persona que cumpla con los requisitos en este país. Pero a mi personalmente me parece un atentado contra la moralidad de todos los ciudadanos.

Tres tristres trigres comian trigo en un trigal

Esta semana se ha dado un nuevo giro a la truculenta historia de presuntos engaños y mentiras de ese partido que está al timón de este país. El lunes pudimos ver como María Dolores de Cospedal balbuceaba cuando trataba de explicar la existencia de esos 21.300 € mensuales que el señor Bárcenas cobraba cuando ya no trabajaba en el PP. Si ya las razones que trato de exponer para justificar esa indemnización que se pago en cómodos plazos eran cuanto menos rocambolescas e inverosímiles, el tartamudeo de la Secretaria General del partido de las gaviotas hizo que nadie en este país se creyera nada de lo que salió por su boca. Y puesto que yo no entendí nada, transcribo literalmente sus palabras: 

"La indemnización que se pactó, fue una indemnización en diferido y como fue una indemnización en diferido en forma, efectivamente, de simulación  (...)  o lo que hubiera sido en diferido en partes (...) de lo que antes era una retribución tenía que tener la retención a la Seguridad Social  esque si no hubiera sido ... ahora se habla mucho de pagos que no tiene retenciones a la seguridad social, ¿verdad? Pues aquí se quiso hacer como hay que hacerlo, como es decir, con la retención a la Seguridad Social " 

Antes de proseguir pido que si alguien entiende lo que esta señora ha dicho que me mande un email a liburubeltza@gmail.com .

Hecho este inciso, creo que cuando las posibilidades de que te pregunten por la indemnización diferida y con retenciones al IRPF de Barcenas son del 100%, creo que hay un mínimo de cosas que hay que hacer antes:

- Escribir lo que piensas decir en un papel.
- Enseñar ese papel a alguien que entienda de temas de Seguridad Social para que te aconseje si lo que pretendes decir tiene algún sentido.
- Levantarte pronto el día que vas a hablar y repetir el discurso varias veces delante del espelo. 

Yo no soy experto en temas laborales y de la Seguridad Social pero tenía entendido que las indemnizaciones por despido no conllevaban ni retención de IRPF ni cuotas a la Seguridad Social. Y que además los pagos a la Seguridad Social conllevan la cumplimentación del TC2 y el TC1.

Pero lo más curioso de todo es que el mismo día que Cospi alardeaba de lo bien y transparente que había sido la liquidación de Bárcenas, va éste y demanda al PP por despido improcedente.

TOMA YA!!! Resulta que el señor no sabía en el 2010 habían pactado el despido y que gracias a la publicación de El País pidió su vida laboral y se dio cuenta de que lo habían largado. Y va y los demanda por despido improcedente. Así que nos encontramos con un cruce de demandas entre algunos miembros del PP y el señor Bárcenas.

A mi, como ciudadano, hay ciertas cosas que me parecen un poco curiosas y que hacen que la "simulación" de indemnización de la que habla Cospedal me suene a cuento chino (al margen de los pagos a la Seguridad Social y del IRPF).

1.- El diferimiento de la indemnización da como resultado unas cuotas de importe muy similar a lo que el señor Bárcenas llevaba cobrando con anterioridad. 

2.- Justamente, el plazo de esas cómodas cuotas de pago termina en enero de 2013. El mismo mes en el que se descubren las cuentas en Suiza del extesorero.

Yo no entiendo mucho de temas de nominas y de indemnizaciones, pero desde luego esto me huele a chamusquina.

Si resulta que Cospi está en lo cierto y Bárcenas ya no era trabajador del PP, presuntamente habrían incurrido en un delito contra la Seguridad Social. Si Bárcenas tiene razón eso indicaría que estuvo cobrando mientras se tocaba los cataplines a dos manos y encima Cospi ha mentido sin ningún tipo de pudor.

Pero la lectura más importante que yo hago de todo este asunto es que un partido que no es capaz de controlar a sus miembros (o ex-miembros) y que no es capaz de dar una respuesta clara y concisa sobre este tema es el que tiene que dirigir este país hacia la salida de la crisis. Y a mi me parece un cometido que les viene muy grande. 

Además, el esfuerzo que hace el presidente del Gobierno por no mencionar  ni el nombre de Bárcenas me da que pensar sobre si el extesorero no tendrá información muy comprometedora de muchos de los miembros de la cúpula del PP.

La batalla ha comenzado. 

PD: Os dejo este vídeo que aunque parezca una parodia...desgraciadamente es real. Que lío lía la guardería

martes, 12 de febrero de 2013

ILP aprobada tristemente

Nos gobiernan una panda de sinvergüenzas que apoyan una propuesta como es la ILP en el último momento. ¿Qué les ha hecho cambiar de opinión? Que dos abuelos en Palma de Mallorca se hayan visto tan al límite que no han visto otra salida que quitarse la vida ante la noticia de que iban a perder su casa?

Y digo aprobada tristemente porque ese partido que gobierna (lleva a la pobreza) este país ha rectificado su decisión de no apoyarla tras conocerse que :

Un matrimonio se suicida antes de ser desahuciado en Mallorca (El Correo)



El drama de los desahucios es este país es un tema que está llegando a una situación de absoluta insostenibilidad. Que una persona acabe viéndose tan asediado que decida que la alternativa más viable es quitarse la vida es intolerable. 


Y qué hace nuestro gobierno? Rescatar la banca con millones de euros de dinero público y poner trabas a una propuesta de mínimos que asegure un futuro digno a los ciudadanos de este país. La instituciones financieras no valoran en absoluto ni la dignidad ni la vida humana. Y son capaces de extorsionar a las personas con tal de obtener el dinero que ya no pueden pagar debido a una crisis que está llevando a este país a la pobreza. Una crisis de la que son responsables importantes las instituciones financieras.

Y nuestro gobierno (al que yo no vote, pero que es mi gobierno quiera o no), ese que debería de protegernos, nos deja a merced de los bancos. Nos deja desprotegidos ante una situación de vulnerabilidad. Donde somos castigados por no poder pagar una hipoteca mientras que bancos y cajas no hacen frente a los gastos de comunidad e IBI de los pisos que van aglomerando tras los desahucios.

Un gobierno que ha sido elegido democráticamente por el pueblo para que gobierne por y para el pueblo pero que gobierna para unos pocos con medidas que favorecen a los ricos y los defraudadores como la "amnistia fiscal", inyecciones de dinero público a instituciones bancarias opresoras. Un gobierno que nos insta a todos los ciudadanos a hacer un esfuerzo y abrazar la austeridad pero cuyo presidente ve su suelo aumentado en un 27%.

Muchas veces siento que estoy viviendo en la época de Robin Hood pero entendido a la inversa. Un estado que roba a los pobres para dárselo a los ricos. 



Desde aquí mi más firme apoyo a Ada Colau por la valentía que demostro en el Congreso de los Diputados de la semana así como a las Plataformas AntiDesahucios que son las únicas que velan por la seguridad ciudadana.

La pregunta es: ¿Tenemos lo que nos merecemos por haber permitido que gente sin escrúpulos dirija este país?




@bgoikoetxea

viernes, 8 de febrero de 2013

Esperanzada deslealtad

El País ha publicado el siguiente artículo cuyo titular reza así:


La dirección del PP se indigna con la “deslealtad sin límites” de Aguirre


Esperanza Aguirre es como ese caniche rabioso que intentas domesticar pero que no hay manera. Cuando el partido de las gaviotas se encuentran en una situación tensa y bastante negativa, ahí está ella con su bidón de gasolina y su cerilla para hacer un fuego y echar más leña.

A mi, (salvando las distancias, por supuesto) me recuerda un poco a Rosa Diez. Rosa Diez quería ser lideresa de su propio partido así que se desvinculó de su partido de mala manera y constituyó ese partido del logotipo rosa atrayendo a unos cuantos militantes con sus discursos oportunamente populistas. Yo creo que Esperanza quiere lo mismo. Quiere ser reina y soberana. Pero a diferencia de la Diez, Aguirre no está dispuesta a empezar de cero. Eso es mucho trabajo. Así que, en mi opinión, quiere derrocar al gobierno y ocupar el trono del partido gaviotil.


sábado, 2 de febrero de 2013

Pérdida de fe


Indignación ha sido la palabra que más he escuchado entre los míos estos días. Desde que los supuestos papeles de Bárcenas se publicaron en El País la reacción de los ciudadanos no se ha hecho esperar. Y así lo ha demostrado Twitter con varios Trending Topics relacionados durante los últimos días. Así como las manifestaciones en Génova y la que ha habido hoy mismo con motivo de la comparecencia de Rajoy.
Obviamente, demostrar  lo oculto es difícil. Y será complicado demostrar la veracidad o no de esas cuentas secretas que amenazan la integridad de la cúpula del PP. Y en la opinión de cada uno queda pensar si esas cuentas podría o no ser ciertas.

Al margen de si los papeles de Bárcenas son ciertos o no. Creo que es indiscutible que con los acontecimientos de presunta corrupción azotan este país y que de una u otra manera se relacionan con el Partido de las Gaviotas, la gente pueda tener su sospechas. Y creo que esa es la clave de toda esta historia: la confianza.

No me refiero a la confianza en un partido en concreto. Me refiero a la confianza que tiene el pueblo en todo el sistema político español. Una confianza que se ha visto seriamente dañada y que ha hecho que ya no confiemos en nuestra clase política.  Hemos llegado a un punto en el que ya no nos creemos a nadie, porque de una manera u otra, justificada o no, nos han  mentido, nos han engañado, y se han reído de nosotros.

Y ahora es el momento, de que todos los políticos hagan un balance de sus propios actos y que encuentren un modo de recuperar la confianza del pueblo. Un pueblo que está siendo ahogado por el desempleo, los impuestos y que no tiene en quien depositar sus esperanzas. Yo soy una de esas personas que ha perdido toda confianza. Siento que me han robado: me han robado la fe. La fe en un futuro limpio donde la gente pueda trabajar y vivir en paz.